Previous |  Up |  Next

Article

Summary:
Článek krátce přibližuje Mendelovy základní objevy týkající se jeho experimentů s hrachem a také s experimenty spojenou kontroverzi.
References:
[1] Alzer, H., Luca, F.: An inequality for Fibonacci numbers. Mathematica Bohemica, 147 (2022), 4, 587–590. DOI 10.21136/MB.2022.0032-21 | MR 4512175
[2] Fisher, R. A.: Has Mendel’s work been rediscovered?. Annals of Science, 1 (1936), 2, 115–137. DOI 10.1080/00033793600200111
[3] Gliboff, S.: Gregor Mendel and the Laws of Evolution. History of Science, 37 (1999), 2, 217–235. DOI 10.1177/007327539903700204
[4] Hartl, D. L., Fairbanks, D. J.: Mud sticks: on the alleged falsification of Mendel’s data. Genetics, 175 (2007), 975–979. DOI 10.1093/genetics/175.3.975
[5] Jarošová, M.: Fibonacci a jeho čísla. Učitel matematiky, 16 (2008), 2, 94–100.
[6] Křížek, M., Luca, F., Somer, L.: Aritmetické vlastnosti Fibonacciových čísel. Pokroky matematiky, fyziky a astronomie, 50 (2005), 2, 127–140.
[7] Mendel, J. G.: Versuche über Pflanzen-Hybriden. Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn, 4 (1866), 3–47.
[8] Novitski, E.: On Fisher's criticism of Mendel's results with the garden pea. Genetics, 166 (2004), 3, 1133–1136. DOI 10.1534/genetics.166.3.1133
[9] Novitski, E.: Revision of Fisher's analysis of Mendel's garden pea experiments. Genetics, 166 (2004), 3, 1139–1140. DOI 10.1534/genetics.166.3.1139
[10] Teicher, A.: Mendel's use of mathematical modelling: ratios, predictions and the appeal to tradition. History and Philosophy of the Life Sciences, 36 (2014), 187–208. DOI 10.1007/s40656-014-0019-9
Partner of
EuDML logo