Article
Full entry |
PDF
(0.8 MB)
Feedback
PDF
(0.8 MB)
Feedback
Summary:
Jak poznat rozdíl mezi vědeckou teorií a konspiračním tvrzením? V článku ukazujeme, že vědecké teorie musí být v souladu s ověřenými poznatky, jejich výsledky musí být možné nezávisle zopakovat a procházejí přísným recenzním řízením. Na příkladech teorií duté Země, studené fúze nebo údajného supravodiče LK-99 ukazujeme, proč je reprodukovatelnost klíčem k potvrzení objevů. Zároveň upozorňujeme na rozdíl mezi skutečnými odbornými časopisy a publikacemi, které otiskují „zázračné“ výsledky bez kritické kontroly.
References:
[1] Halley, E.: An account of the cause of the change of the variation of the magnetical needle, with an hypothesis of the structure of the internal parts of the earth. Philosophical Transactions of the Royal Society, 17 (1692), 195, 563–578. DOI 10.1098/rstl.1686.0107
[2] Bergier, J., Pauwels, L.: Jitro kouzelníků: úvod do fantastického realismu. 2. vyd., Svoboda, Praha, 1990.
[3] Lee, S., Kim, J.-H., Kwon, Y.-W.: The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor. (Preprint) https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.12008 DOI 10.48550/arXiv.2307.12008
[4] Shang, A., Huwiler-Müntener, K., Nartey, L., Jüni, P., Dörig, S., Sterne, J. A. C., Pewsner, D., Egger, M.: Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. The Lancet, 366 (2005), 9487, 726–732.
[5] Shyam-Sunder, S. et al.: NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers. National Construction Safety Team Act Reports (NIST NCSTAR), National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD, 2005.
Search
Partner of
